Linkin Park

20090813
在有些日子裡,我會很真切的感到自己活著,並且為此感到高興。
今天就是這樣的一天。

大概因為下午準備請假的關係，從早上就開始有放假的心情,
三點出了公司,直奔高鐵站。午後的陽光灑下，心情又更好了~
不到四點,我人己經在公館捷運站了,高鐵果然是快。
但走著走著突然覺得怪怪的,
前面那個高中生的書包為什麼溼溼的?
直到走到地面之前,
我腦裡都壓根沒有想過那個最簡單又最有可能的原因:
台北下大雨!
所以我就說我討厭台北嘛! 二十分鐘前在桃園還是晴天的!
這雨看起來是不會停,而今天是我第一次要去看戶外演唱會...

不過當然區區的雨是不會影響我燃燒的熱情的!

坐上霍克的車之後前往板橋，
途中問路人板橋體育場在哪裡?
騎機車穿雨衣的兩個女生回答說,他們也在找!
果然熱血的人是很多的!
之後還遇到了一走進便利商店,店員就自動說"雨衣跟拖鞋賣完囉!"這樣的困境!
但我們還是排除萬難買到了雨衣,走過完全淹水的走道到了看台上!

走進現場時,第一個暖場團己經唱完了,不過不重要,重點是Linkin Park
當然第二個暖場團也是很不錯,但還是不重要,重點是Linkin Park!

好不容易拖到快八點半,熟悉的樂聲響起,然後現場就瘋了!

傳來的每一個音符,每一個字,都是聽過千遍萬遍,
卻又好像是今天才第一次真正聽到一樣.

隨著音樂嘶吼,我完全融化了.
這幾年的日子又再度浮現眼前,
這些音樂陪我度過的那些日子。
在一片遼闊大地上,在一層鐵皮與玻璃後面,
看著落日,看著星空,看著自己的那些時刻。

歌裡的這些掙扎和怒吼,不就是我自己的掙扎和怒吼嗎...

雨水或是其他一切一切的什麼,都拋到腦後吧,不重要了...

"Given Up"
I've given up
I'm sick of feeling
Is there nothing you can say
Take this all away
I'm suffocating
Tell me what the fuck is wrong
With me

"Breaking the Habit"
I don't know what's worth fighting for
Or why I have to scream
I don't know why I instigate
And say what I don't mean
I don't know how I got this way
I know it's not alright
So I'm breaking the habit
I'm breaking the habit
Tonight

"Crawling"
Crawling in my skin
These wounds they will not heal
Fear is how I fall
Confusing what is real

"In The End"
I've put my trust in you
Pushed as far as I can go
For all this
There’s only one thing you should know
I tried so hard
And got so far
But in the end
It doesn’t even matter
I had to fall
To lose it all
But in the end
It doesn’t even matter

"Bleed It Out"
I bleed it out digging deeper
Just to throw it away

"One Step Closer"
Everything you say to me
Takes me one step closer to the edge
And I'm about to break
I need a little room to breathe
Cause I'm one step closer to the edge
And I'm about to break
Shut up when I'm talking to you
Shut up, shut up, shut up
Shut up when I'm talking to you
Shut up, shut up, shut up, shut up

波麗士大人

波麗士大人到目前為止看了大半，接近尾聲了。
我覺得這片是出發點很好但效果不好的片。
剪接實在是亂得可以了，跟魔戒有拼。
敘事的架構本身就是非常混亂而沒有焦點，
而中間的過場和銜接也沒有特別用心在處理。
即使是因為想要寫實的紀錄基層警察的辛苦忙碌和壓力，
我相信這種呈現出來的效果，還是有很大的進步空間。
總之它不是一部會吸著你讓你想要一直往下看的片。
要不是最近生活太空虛，我應該不會看得這麼快。
我下面會批得很兇，但這仍然是一部值得鼓勵的作品。
當然看完後也應該向辛苦的警察們致敬~

這片前半段偶爾會讓人有種在看紀錄片的錯覺，
片名是"劉漢強的一生"，而且是有點悶的紀錄片...
到了中期開始好不容易出現比較多衝突和張力，
卻還是陷入了一種
"練功->打怪->升級->練功->...."無限反覆的劇情模式。
讓人又想起了主角一直升級，但魔王卻永遠打不死的犬夜叉。

最後的劇情終於導入深入的探討，也就是是非對錯的問題，
但老實說由於角色塑造的問題，
我對接下來的探討己經沒有期待了...

以下有雷

先說潘士淵，很簡單的一個角色，
就是個缺乏勇氣的普通好人。
目前為止，就是看到他以有如漫畫或RPG的模式，
同伴鼓勵->紅血爆氣->升級->反覆
所以沒什麼好說的。

再來是林俊維和劉漢強這兩個，
本來呢，很明顯這兩個角色的定位，
就是要以讓他們各自面對自我內心的衝突，
來突顯人對是非善惡之間的難以區分和衝突兩難。
但是，我個人認為完全失敗了!

首先講林俊維，
他的原本定位，是一個本性不壞的人，
但為了做到他覺得對的事，總是採用一些在對錯邊緣的手段。
我本來以為他會黑化，或至少黑一點點
可是我一路看下來，(還沒看到結尾)
我覺得他根本就沒黑，是個完全的好人，
只是做錯一件事而已，那件事就是外遇。
線民什麼的我覺得根本就沒錯啊...
而會不會外遇，在一般的狀況，跟是不是好人是沒什麼大相關的啊~~

外遇本來也不是多惡性重大，(某人說這是天下男人都會犯的錯)
只是對林俊維來說，他犯這個錯就罪該萬死。
是不是好人他都罪該萬死，不必再議。
為什麼?對不起開儀之外:
1.因為當初開儀是他自己去爭來的，是他自己要的，
所以他做這件事對不起當時的自已。
2.爭來的意思就是有另外一個人想要但沒有拿到。
搶到了不珍惜，對不起那個沒搶到的人，所以他這樣對不起士淵。
3.最重要的，讓方儀的妹妹難過，怎麼對得起方儀。
而方儀是女神，所以...林俊維，你還是去死好了。

最後講劉漢強。
他的角色定位原本應該是:
心中有強烈的正義感，認為世界上有絕對的是非對錯，
認為不論結局成敗，人都只應該做對的事，
而他應該會因為跟現實世界的衝突和矛盾，而開始對自己的反思。
(其實這定位和李安毅和郭寶貴都重複了。)
但是我看到現在，不用看到結局了，
我非常確定他不是腦袋有問題，他是有嚴重的人格缺陷。
先不講正義感太強烈本身就是人格缺陷，
劉漢強這角色從一開始到現在，
他就是一個不關心其他人，不重感情，
不合群，又愛違反規則的人。
為什麼這麼說?
因為他為別人做的所有事，
都只是為了他自己心中那種"這件事應該這樣才對"的想法，
出發點完全是自私的。
他有關心過別人的感受嗎?沒有。
他能夠把別人的需求，
看得比自己(包括自己的正義感和罪惡感)重要嗎?不行。
開儀比賽的時候，最可以看出這點。
他希望開儀不要去比賽，因為他覺得假如又出事他有責任。
後來比一半他說了句"游泳沒事就好"，因為這是他最有責任的一項，
可見他不是真的多關心開儀。
後來他在很多情況下，又說了超多次"我覺得我有責任"，
就跑去想要做些什麼，其實根本都是為了自己的感受而已。
林俊維說的話他一次也沒聽過。
然後再看他怎麼對jennifer的。

他最嚴重的就是，他希望世界按照他的價值觀來走，
自已卻從來都不尊重這個世界既有的規則，
別人也違規，但是別人對這個世界沒有這麼嚴厲的要求。
他從在警校開始就一直違規，
之後檢察官的事，線民的事，埋伏的事，
總之他只在意自己想的對與錯，不在意別人認為的對和錯...
所以我認為，不管他做了多少對的事，他就是一個永遠錯的人...

7/19看完結局之後補充:
我只是隨口講講而已，林俊維你還真的死了啊!
被劉漢強害死的人又多了一個。
不過這樣演也是合理啦，俗話說好人不長命，禍害留千年啊!
江晉勇也是被jennifer這個女煞星害死了，
她跟劉漢強真是一對，兩個人在一起不知道誰會先把對方剋死?

老實說我覺得到最後根本沒有在講善惡或對錯的衝突
變成在講正常人與笨蛋的衝突...

鋪梗

看電視電影或漫畫的時候，
總是可以在某個人說出某些話的時候，
你就發現這個人將會死，
即使當時根本就沒有他要死的理由，
但是因為他們說的台詞，
你就知道 編劇又開始在鋪梗，準備發便當了....

要弄死一個角色，尤其是小配角，
如果不先鋪點梗，那麼他死了觀眾也不會有什麼感覺。
那這樣這個角色不就白出場了嗎?
這些梗當中最經典最老套又最好用的莫過於:
"這是最後一次，做完這次我就不幹了"
又或者，明明只是個小配角，
卻開始冒出他跟他的家人在一起多麼幸福快樂的橋段。
這些為了配角而存在的配配角當然不是演免錢的，
如果沒有目的，又何必讓他們出場.

所以往往就是在演到最開心最幸福的時候，
我就發現這個人要死掉了。
就會突然很難過也很不爽。

當然編劇這樣編的目的，
本來就是要當你覺得可惜，覺得可憐，覺得難過
可是他們原本這樣安排，
是要讓觀眾在角色突然的死掉之後，感到不捨。
但我卻總是提前的難過了，
那是對於那種當下的幸福感到悲哀，
是一種對諸行無常，一切皆苦的感嘆。

當然等到那個角色真的死的時候，
我又要再難過一次...
所以你說，是不是很不爽!一個劇情要難過兩次!
另外就是，在體會到角色將死的時候，
死亡原因往往根本都還沒有出現，
這就是當下另一個不爽的原因,
我會覺得:他x的，編劇你就是故意的嘛!硬要把人弄死嘛!
你好好編他不用死的啊 shxt!

不過因為這種手法太過好用，
大多數的故事都不免會用一點這樣的方法，很難避免
而把這種邏輯再推廣下去，
即使是東西也可以用。
比如說劇情裡你要砸爛一把吉他，或是要賣掉一把大提琴，
你都可以為吉他或大提琴鋪個梗，
為它們寫個故事，只要寫得好，
等到砸下去的時候，一樣可以騙到幾滴觀眾的淚...
(以上都是真實案例)

瘋狂敗家中

今年初瞄了一下不知道哪裡的星座運勢，
說天蠍座五月後購物慾大開，
那時候心裡想:
我現在就己經購物慾大開了呀，還可以再更開嗎?

那兩個月我就買了十幾本書，兩雙鞋，兩隻耳機，外加幾件衣服。
不過至少還算是品項單純...
而且全部都是拼特價，
其實這樣加一加也不到一萬，裡面耳機還佔四千，
至於那張椅子，就不提了... (小聲:那個也是特價..)

好吧，結果到了上個月，
我的媽呀我還真的購物慾大開 orz..
購物清單越列越長而且什麼東西都跑出來了...
網路書店裡的下次再買清單也超過了兩頁 囧.

五月以來，除了照著之前列的清單，
購入了書櫃鞋櫃枕頭鍵盤滑鼠電腦桌，
又計畫外的買了七本書五件衣服，
還買了個什麼光觸媒洗衣添加劑
(沒事不要亂看blog,很容易被勸敗的!)
再來就發現夏天到了，有樣東西非買不可---涼席
買涼席的時候 當然會順便逛一下
就不幸的看到棉被正在大特價...
所以我也決定要衝棉被了
另外，體重計也大特價，
還有又看到一個漂亮輕巧的保溫杯，啊~~~壓力好大

最無奈的是，notebook上的亮線己經超過20條了..orz
所以 這週末只好先去衝一台螢幕頂著...
電腦主機...我看要等中秋獎金了...

電影

剛剛打開電視，隨手轉到電影台，
連轉四台都是看過的片子，
而且都是在第一幕就認出是什麼片，
有沒有這麼無聊啊...

第一片:
從背面照兩個人騎馬背著劍進一個大城。
a:王者天下
鏡頭轉換，看到拿著十字軍盾牌的士兵。confirmed.
雖然之前每次轉到我都會看完，不過己經看四次了，
而且最近才播過一次，於是轉台。

第二片:
一排直昇機在海岸邊飛。
a:黑鷹計畫
鏡頭轉換，喬許哈納特的臉。confirmed.
2002年，2/28 國賓34排 (靠，最好是可以記這麼清楚)

第三片:
三個男的在講話，兩白一黑。一個女的站在後面。
a: 2 Fast 2 Furious
演員都出現了，這題太簡單，不用等換鏡頭
我再次為我認得這部片感到難過...很難看.
總之那是某天的凌晨一點在樂聲的小廳

第四片:
只照到一個motel的招牌。
這題是有點難了，不過直覺就認為那是Texas，
是Texas那這片大概就是no country for old man
鏡頭轉到變態殺手的臉。confirmed
這樣也可以猜到啊 囧

興緻一來就繼續轉:
第五片:
出現劉德華陳玉蓮的楊過和小龍女，
可是這片竟然不是神鵰俠侶。
原來是以前無線電視台的大亂鬥特別節目，
主角是溫兆倫，客串的有鄭少秋，周星馳，郭富城。
於是就把它給看完了...

各行各業講話

昨天看到那個波蘭醫學生問題引起的要修法的爭論，
就去youtube找立法院公聽會的錄影來看，
發現真是太有趣了。

我要講的跟支持或反對這個議題無關，
只是看各行各業的人講話就真的是有那各別不同的調調。

照我當時隨便點的順序來PO,
但是最有爆點的留到最後,不想看的直接看最後面就好了

首先是律師:

愷切激昂，推理流暢，
你很容易就順著他為你設計的思路被他說服。
但他背後的道理到底對不對，我也不知道啦。

然後是教授(講話清楚的):

學者風範!雖然很多段是唸稿，流暢度不如前一位，
但要表達的內容就真的是簡單清楚。
一講到專業部分也是一個激動~
但是提高醫學生總量，醫療品質就會下降的邏輯在哪，
可能因為時間太短，沒有講清楚吧?(我不接受"想當然爾"的推論!)

以前面兩個來比較的話，
仔細看你可以發現，那個律師發言的主策略，
就是以指出對方的不正當性來建立自己論點的正當性。
而學者就是一定要引個數據來說明自己的正當性。
你以為我要開始講律師的壞話了嗎? 並沒有。
當然以我個人的背景，我一定是比較喜歡教授這種說話，
但純以方法來說，這兩種並沒有高下之分，
都只是試圖引導別人想法的操弄手段而已!
以前者來說，
立論基礎就是:"你是錯的，而我跟你不一樣，所以我是對的!"
而第二種呢，做過科學研究的都知道，
要弄個"看起來"支持自已論點的數據其實有太多種方法，
而大眾太容易被數據唬弄。
只要隨便提個數據出來，大家就會被唬住，覺得你講的話好有根據。
像是教授先提到了國內每萬人已經有多少位醫生，
然後馬上接，"如果數字再提高，醫療品質一定會下降!"
再想一次，你會發現這兩件事中間沒有邏輯關係!
(當然數據還是必要的啦，只是他推論過程有缺陷)

再來是做官的:

葉金川雖然一直吃螺絲，但是內容和立場都還算清楚啦。
然後你就是可以感覺得到話中那股官架子~~
(請不要戰政治)

波蘭留學生家長-國文老師:

雖然她用假名，但還是被人爆料指出原本的身分...
完全情感訴求，講得是有點能打動人心，
只是完全沒有邏輯可言。(請看最後三十秒)

台大醫學院學生:

年輕果然就是氣盛，而且相當自負...

最後!重點來了!
Ladies and Gentlements! I give you~~~~~
立法委員!
(講話不清楚的!)

來人呀!來個翻譯告訴我她在講啥!

----
有沒有正妹就可以當立委的八卦?

新產品?

今天下午又在辦公室聽見新的奇怪聲響，
一開始只聽見微弱的唱歌聲，
本來以為是德文還是什麼的(以前好像有出現過)
後來仔細聽，
似乎是:
##ReadMore##
南~無~觀~世~音~菩~薩~

這...
原來我們的客戶也有做唸佛機的....

讀傅立葉十年有感

完美的人生其實就像是一個方波。
理論上它可以由無限多個正弦波疊加而成。
於是你抓住了最強的幾個harmonics，
錢，房子，車子，愛情，學位 or whatever。
你說:看! 己經很接近了!
接著你就遇到了Gibbs Phenomenon。

你不斷的往現有的生活裡加上更多細微的修正，
卻發現那個邊邊角角的小地方永遠不對勁。
加再多東西也不會對。永遠。

你想問，需要這麼悲觀嗎?
也沒有，你也知道這還是有解。
只是要多唸點書加上換個腦袋。

因為想要方波的話一開始就應該用haar wavelet啊。
想要"完美人生"，
不要拿長得不一樣的東西來硬湊，
你就直接拿大大小小的"完美人生"出來組就好了嘛。
orthogonal basis就選錯了，才會要補來補去的。

很玄嗎?很抽象嗎?
於是搞半天還是很悲觀...
反正結論就是:
"如我解佛所說義，不應以三十二相觀如來。"
(靠 真是硬要扯)

---
爾時世尊而說偈言：
若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來