鋪梗

看電視電影或漫畫的時候，
總是可以在某個人說出某些話的時候，
你就發現這個人將會死，
即使當時根本就沒有他要死的理由，
但是因為他們說的台詞，
你就知道 編劇又開始在鋪梗，準備發便當了....

要弄死一個角色，尤其是小配角，
如果不先鋪點梗，那麼他死了觀眾也不會有什麼感覺。
那這樣這個角色不就白出場了嗎?
這些梗當中最經典最老套又最好用的莫過於:
"這是最後一次，做完這次我就不幹了"
又或者，明明只是個小配角，
卻開始冒出他跟他的家人在一起多麼幸福快樂的橋段。
這些為了配角而存在的配配角當然不是演免錢的，
如果沒有目的，又何必讓他們出場.

所以往往就是在演到最開心最幸福的時候，
我就發現這個人要死掉了。
就會突然很難過也很不爽。

當然編劇這樣編的目的，
本來就是要當你覺得可惜，覺得可憐，覺得難過
可是他們原本這樣安排，
是要讓觀眾在角色突然的死掉之後，感到不捨。
但我卻總是提前的難過了，
那是對於那種當下的幸福感到悲哀，
是一種對諸行無常，一切皆苦的感嘆。

當然等到那個角色真的死的時候，
我又要再難過一次...
所以你說，是不是很不爽!一個劇情要難過兩次!
另外就是，在體會到角色將死的時候，
死亡原因往往根本都還沒有出現，
這就是當下另一個不爽的原因,
我會覺得:他x的，編劇你就是故意的嘛!硬要把人弄死嘛!
你好好編他不用死的啊 shxt!

不過因為這種手法太過好用，
大多數的故事都不免會用一點這樣的方法，很難避免
而把這種邏輯再推廣下去，
即使是東西也可以用。
比如說劇情裡你要砸爛一把吉他，或是要賣掉一把大提琴，
你都可以為吉他或大提琴鋪個梗，
為它們寫個故事，只要寫得好，
等到砸下去的時候，一樣可以騙到幾滴觀眾的淚...
(以上都是真實案例)

各行各業講話

昨天看到那個波蘭醫學生問題引起的要修法的爭論，
就去youtube找立法院公聽會的錄影來看，
發現真是太有趣了。

我要講的跟支持或反對這個議題無關，
只是看各行各業的人講話就真的是有那各別不同的調調。

照我當時隨便點的順序來PO,
但是最有爆點的留到最後,不想看的直接看最後面就好了

首先是律師:

愷切激昂，推理流暢，
你很容易就順著他為你設計的思路被他說服。
但他背後的道理到底對不對，我也不知道啦。

然後是教授(講話清楚的):

學者風範!雖然很多段是唸稿，流暢度不如前一位，
但要表達的內容就真的是簡單清楚。
一講到專業部分也是一個激動~
但是提高醫學生總量，醫療品質就會下降的邏輯在哪，
可能因為時間太短，沒有講清楚吧?(我不接受"想當然爾"的推論!)

以前面兩個來比較的話，
仔細看你可以發現，那個律師發言的主策略，
就是以指出對方的不正當性來建立自己論點的正當性。
而學者就是一定要引個數據來說明自己的正當性。
你以為我要開始講律師的壞話了嗎? 並沒有。
當然以我個人的背景，我一定是比較喜歡教授這種說話，
但純以方法來說，這兩種並沒有高下之分，
都只是試圖引導別人想法的操弄手段而已!
以前者來說，
立論基礎就是:"你是錯的，而我跟你不一樣，所以我是對的!"
而第二種呢，做過科學研究的都知道，
要弄個"看起來"支持自已論點的數據其實有太多種方法，
而大眾太容易被數據唬弄。
只要隨便提個數據出來，大家就會被唬住，覺得你講的話好有根據。
像是教授先提到了國內每萬人已經有多少位醫生，
然後馬上接，"如果數字再提高，醫療品質一定會下降!"
再想一次，你會發現這兩件事中間沒有邏輯關係!
(當然數據還是必要的啦，只是他推論過程有缺陷)

再來是做官的:

葉金川雖然一直吃螺絲，但是內容和立場都還算清楚啦。
然後你就是可以感覺得到話中那股官架子~~
(請不要戰政治)

波蘭留學生家長-國文老師:

雖然她用假名，但還是被人爆料指出原本的身分...
完全情感訴求，講得是有點能打動人心，
只是完全沒有邏輯可言。(請看最後三十秒)

台大醫學院學生:

年輕果然就是氣盛，而且相當自負...

最後!重點來了!
Ladies and Gentlements! I give you~~~~~
立法委員!
(講話不清楚的!)

來人呀!來個翻譯告訴我她在講啥!

----
有沒有正妹就可以當立委的八卦?

讀傅立葉十年有感

完美的人生其實就像是一個方波。
理論上它可以由無限多個正弦波疊加而成。
於是你抓住了最強的幾個harmonics，
錢，房子，車子，愛情，學位 or whatever。
你說:看! 己經很接近了!
接著你就遇到了Gibbs Phenomenon。

你不斷的往現有的生活裡加上更多細微的修正，
卻發現那個邊邊角角的小地方永遠不對勁。
加再多東西也不會對。永遠。

你想問，需要這麼悲觀嗎?
也沒有，你也知道這還是有解。
只是要多唸點書加上換個腦袋。

因為想要方波的話一開始就應該用haar wavelet啊。
想要"完美人生"，
不要拿長得不一樣的東西來硬湊，
你就直接拿大大小小的"完美人生"出來組就好了嘛。
orthogonal basis就選錯了，才會要補來補去的。

很玄嗎?很抽象嗎?
於是搞半天還是很悲觀...
反正結論就是:
"如我解佛所說義，不應以三十二相觀如來。"
(靠 真是硬要扯)

---
爾時世尊而說偈言：
若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來

缺錢

前陣子看到學長的一篇文章
Traveling Notes: 金錢、欲望、滿足
裡面提到，開始工作後，所得是一輩子以來最多的，
但心理上的感覺卻是一輩子以來最窮的。
由於我也是去年開始工作，所以相當能體會這種感覺。
因為台灣(台北之外)的房子並沒有美國這麼貴。
所以我是沒有到"有生以來覺得現在最窮"這麼誇張。
但也是有一種所得上昇，但卻好像變窮了的感覺。
而我這邊相比起來原因好像又複雜一點，
不只是突然想買房子一個問題而己。
所以我也手癢想來分析一下...

人決定目前要花多少錢，
顯然是受到目前所得和預期未來所得的影響，
而我這邊開始工作後，首先面對的就是預期未來所得的下降 :p
目前的所得的確是跟規劃中有一點差距，
所以即使是現在賺得錢比當學生時多，估計以後能賺的錢卻比以前估得少，
支出自然也高不起來...

第二呢，經濟理論也告訴我們，
當所得變多時，支出受當期收入的影響本來就會下降，
也就是"預期未來所得"的部分在心裡佔的分量反而會變重。
這個道理很簡單，
極端一點講，當一個人每天的收入還餵不飽肚子的時候，
他才不管明天還賺不賺得到錢，因為活不活得過今天都難講
他每多賺的一塊錢都會拿去買食物。
只有當他有閒錢的時候，才有可能想到:明天可能沒收入，先存起來好了。

所以呢 在這種"雙重打擊"之下
現在能夠花的錢真的沒有比學生多多少。
其實呢，一開始工作我就開始存我的"失業準備金" :p
到現在快半年了，都還沒有存到我計畫的數目。
所以不要講什麼長期投資和大額支出了，那些都還沒開始存呢!

此外，我還面對的就是生活的重大改變。
從美國回到台灣帶來的改變，
最重大的是資本累積的中斷。
在美國生活五年，再怎麼精簡生活的需求，
還是會累積不少所謂的"資產"無法帶回台灣。
例如說家具和電器用品等等，當然還有最大的一件---汽車。
現在我必須一切從頭，再去一樣一樣購置這些東西，
而當時在美國變賣舊資產的價值和現在必需付出的新成本完全無法相比。
以交通工具來說，我賣掉一台2200cc的才拿二十萬台幣，
回台灣要拿出其中五萬才換得到一台125。
在那邊一個大書櫃才賣美金五塊，回來連買個新鞋架都要NT800元.
我最後悔的是印表機，螢幕和喇叭沒有海運回來，
舊的那些賣不到80美金，現在要花台幣萬把塊買這些東西.
因為覺得心疼，到現在還買不下手。
東西都變成新的沒錯，只是荷包也就扁下去。
而且我一點也不想要新的呀，新的三陽怎麼好也好不過我舊的suzuki :p

再來是外在經濟環境的變化。
美國的物價一般來說比台灣貴，但那只是一般來說。
很多時候，尤其是對於高價奢侈品，剛好是反過來。
美國這個地方很奇怪，雖然說以奉行自由市場經濟著名，
但可能因為地廣人稀以及人口組成(各族群差異極大)的關係，
我看到很多市場無效率的現象。(這我不確定講得對不對)
也就是說，只要你願意花時間，永遠找得到便宜貨或是套利空間。
以零利借款來做高利定存這種誇張的事不講，
就光說ebay上面，就不知道有多少便宜的好貨。
我好多次都以低於原價四成的價格買到我想要的東西。
再加上資本主義發展過頭，廠商常採用極端的差別定價策略，
例如說rebate和特價之類的，更是造成滿地便宜貨的現象。
免錢的微波爐，免錢的空白光碟片等等也暫時先不講，
就說炸雞吧，兩塊炸雞一元美金，全部都是雞腿，
這種價錢台灣絕對找不到，而以前我是每到星期二都去買。
相反的，在台灣我常觀察到的是市場以極高的效率在運作的狀態...
想要買台螢幕，你從台北nova逛到台中nova，
逛到腿都要斷了，也許能找到一家便宜五十塊錢。
去肯得基買炸雞，就算一次買多點，一桶五塊也是要一百八，便宜不了多少。
所以要嘛就是我還沒找到門路，
不然就是如我所認為的:在台灣不太容易找到真正的流血大特價，
因為市場的效率會讓每個地方的價格維持在相近的水準。
講了那麼多廢話，結論就是，
現在我都找不到便宜貨可以撿了，當然要變窮啊!

總之回顧起當學生的時候，
當時可以不遲疑的把家教一年多的積蓄拿去砸在一台筆電上面，
而現在不只是猶豫再三，最後可能根本不會選擇那種價位的東西。
再想想當時買的那些奢侈品:滑雪板，機票，滑雪票，安全帽...
發現那時候是過著一種窮但是很奢侈的生活，
現在大概不是變窮....是變省了...

來列一下現在想買的東西:
必需品:
褲子
鞋子
眼鏡
電腦桌
桌上型電腦
螢幕
枕頭
椅子
書櫃

本來是必需品但是會被我買成奢侈品的東西:p
體重計
吸塵器
鍵盤
喇叭
手錶

奢侈品:
洗地機
筆電 or 小筆電
電鋼琴

距離

交響情人夢裡面有這一段:

野田: 布拉格在哪?離巴黎近嗎?是學校放學後能坐電車一起去吃飯的距離嗎?
千秋: 吃飯?不可能!拿日本來說的話就是東京到佐賀(在九州,福岡跟長崎中間)左右的距離!坐電車不知道要多久!
野田: 那麼就取東京跟佐賀的中間,我們一起住在大阪怎麼樣? ^^

當時第一個感想: 日本有這麼大嗎?
布拉格跟巴黎中間隔了整個德國,感覺離很遠耶!
怎麼可能不到半個日本!我還以為大概有福岡到札榥那麼遠!

馬上去查的結果: 巴黎到布拉格開車約1050公里.
新感想: 歐州還蠻小的嘛!
說實在如果有新幹線或高鐵之類的可以做,
那兩個人四點下課,八點約在法蘭克福附近吃晚飯其實是可行的耶...
要是搬到美國來看,從洛杉磯往北開一千公里,
開了十五個小時,還沒有出加州...(當然是不可能有高鐵那種東西)

日本那邊的距離查不到,但如果交響情人夢裡講的是對的,
我發現日本頭到尾比我想像的長很多!
(但因為有新幹線,其實感覺上就相對變短了)
所以後來在看秒速五公分的時候,
就可以體會到,東京到鹿兒島的距離,
對兩個國中生來說,簡直像是幾個光年那樣遠...

----
上一次覺得日本比印象中大是在看蜂蜜幸運草的時候.
某天晚上有個人,因為等不及隔天天亮後的飛機或新幹線,
就直接從東京開車殺到鳥取.不到半個本州,不過要開七八個小時.

----
江蕙的歌:
有緣管伊路外長 無緣對面千里遠

黑底白字的堅持以及AkelPad

我一直想找一個簡單的文字編輯器來代替windows內建的記事本(notepad),
前陣子終於找到一個符合需求的軟體: AkelPad

(註:如果想要功能強大一點的編輯器,請參考這篇 藍底白字的Notepad++ )

--------------------離題分隔線--------------------
不知道從什麼時候,也許是從有windows開始吧
絕大部分軟體都開始做成白底黑字.
雖然顏色純粹是個人喜好問題.
不過關於這個問題,我真的是委屈很久.
我就是喜歡看黑底白字嘛!
(我相信只要看到本blog就能夠明白這點)
我總是覺得這樣白底看久了很吃力.
只要是我常用的軟體,可以調的,我都會把它改過來.
不管是MATLAB,寫C的,寫LaTex的,都會改成黑底
甚至連我的windows桌面都是黑底...
但有的軟體顏色實在是太多了,就要改很久...

雖然很多人在講說白底黑字才是最易讀的,
甚至還有人去作實驗,
不過請想想,
我從那古早的時代開始用電腦,用DOS,寫basic,
用了五六年就是只有黑底白字,
(也有人,像我同學,他螢幕是綠的,就是看了五年的黑底綠字)
(螢幕是黃色的,就依此類推....)
上大學之後,開始用windows,但是做為一個時代青年
大部分的時間,當然是花在bbs上,而bbs仍然是黑底.
這樣大家應該能體會為什麼我這麼愛黑底...
而且很多人也因為bbs,跟我一樣,
養成了螢幕不是黑底就寫不出半個字的怪癖....
--------------------回題分隔線--------------------

我常用記事本在記一些小東西,和看一些雜七雜八的純文字檔案,
記事本最大的優點就是簡單易用開啟速度快.
之前我試用過至少五六種其他軟體,
但要不是功能太多就是沒有我要的功能.
比如說ultraedit,notepad++,PSPad,EmEditor這些編輯器
雖然每個都功能強大,可是就是功能太多,
開啟速度就是差了一截,不適合系統當預設的文字編輯器.
用起來也太複雜,我只有在寫code的時候才會用上面那些.
速度快的軟體,功能通常甚至還不如notepad.
之前找到最簡單又堪用的是notepad2.
不過它就是不能調顏色啦!

記事本主要的問題是它缺了幾個重要的功能:
1.復原(undo)只能做一次
2.沒有辦法快速的調整顯示的字型大小,
字小閱讀長的東西很吃力.字大了平常編輯又不方便.
3.只能開和存繁體中文(big5)和unicode編碼的文字檔,
有時候有網路上抓來的簡中和日文檔,都不能看.
4.沒有辦法調字的顏色(很重要!)

而Akelpad把上面這些都解決了,
復原沒問題,用ctrl+滑鼠滾輪就可以放大縮小,
任意選擇文字編碼,顏色也可以調,
其他多餘的功能一個也沒有,所以啟動很快,
完全可以取代notepad!
使用上看起來就像這樣,跟記事本幾乎是一樣:

但也可以設定成MDI模式(多文件單視窗)
還想要其他功能,可以再裝plugin,像是縮小到系統列等等.

其中選擇文字編碼這部分我覺得是殺手級的功能,
(俄國人寫的就是不一樣?!)
不像有的軟體,連unicode支援都遲遲不願意做,
也許那些西方為主流的觀點會覺得這不重要吧!

跟很多其他好用的軟體一樣,AkelPad也是免費的,
直接去官網抓就好了.
安裝檔有一個直接把記事本取代掉的選項.
也有免安裝版.
想要中文版的,google找一下也有.

改成黑底之後:

Unity Day

11/5 00:13 PST,也就是 台灣的16:13:
學弟問: 今天是不是歐美的假日　　為啥都沒開盤
我:現在半夜12點你要開什麼盤
學弟:俄羅斯
我: 俄羅斯 你再等兩小時就開啦

後來想想不太對,己經是 11:13 MSK,
要開應該早就開了吧. 是網站更新慢嗎?
有求知精神的我,當然是第一時間想找家俄國網站看看財金新聞.
看了一會,發現所有的新聞都停在11/2號,
應該是真的放假,只是不知道在放什麼.
這時我才突然想到:
我幹嘛一定要找俄文網站?用英文找應該就有資料了吧.
結果,三分鐘找到答案:
十一月四號是День народного единства (Unity Day)
星期一大概是補假.
依照wikipedia的資料,這個節日是俄國政府05年新弄出來的,
用來取代原本舊蘇聯十一月七號的節日.
俄國的新聞網站上說,在最近的民調裡,
六成的俄國人說不會慶祝這個新節日,
只有約兩成的人可以正確講出這個節日的名字,
另外五成的人講不出來,兩成的人講錯,
所以,我們也不必管它到底在慶祝什麼了 :p

此外,有六成的人不贊成取消十一月七號的節日.
至於十一月七號慶祝什麼呢?
這個大家應該比較有印象,就是俄國偉大的十月革命 :p
是的,十月革命發生在十一月.
就像我們的雙十節,其實發生在陰曆八月,
而所謂的十月是西方舊曆儒略曆

兩個感想:
1.林大貓的名言:
"買東歐的股票?那裡便當一個賣多少錢你知道嗎?"
意思就是不要把錢放在你不了解的地方...
果然,連人家今天為什麼不開盤都找了半天.
這陣子倒是真的有想過要放點俄羅斯....再三思吧...

2.學好英文很重要.
現在世界(或網路)上"有用的資訊"絕大部分以英文形式存在,
這是一直都有的體會.
我專業的東西先不提,
當我要找匈牙利文字典,韓語發音,日本的玩具,蒙古的音樂
祕魯的笛子,南斯拉夫的歷史,俄國的新聞,
用英文大部分都可以很快的找到想要的資料.
中文? 很難吧.
中文垃圾資訊超多,尤其是不勾只搜繁體的時候...

生也有涯

最近覺得人的生命真的是很有限,不可能把所有的事情都做好.
什麼都想做得完美,就會把自己弄得很累卻什麼也沒做好.
這學期作文課的課本有一句話:

Perfection is the ideal, but the enemy of done.-
-Style, by J. M. Williams

太追求完美,是我也一直知道可是還沒辦法克服的缺點.
常常某些事我會覺得做不好就乾脆不做了.
而其他事則是在做到一半不斷的修修改改,
所花的時間無止盡膨漲,一直不能收尾.
有時間限制的,可能最後還是得被迫交個離完美很遠的半成品,
沒有時間限制的,可能就是一拖再拖,最後什麼也沒做出來.
做研究也是,其他事情也是.
知道什麼時候適可而止.真的是很重要.
這世界還是只能以完成的事來評價一個人,
所有東西都做一半,還是等於什麼都沒做.
要在這世界上活得快樂,還是得多少遵守一點它運作的規則才行.

另一個類似的問題就是興趣太多,什麼都沾一點,
卻沒有什麼一件事做得夠深入.
我在想,是不是真的該把某一部分的自己收起來,只專心的做某幾樣?
最近覺得我所有的青春都己經被耗盡了,
時間所剩無多,這樣下去,真的會一事無成.
人生真是太短,一輩子能精通幾樣東西,了解多少事情?
難怪會有人說,要是能活很多次就好了,
然後每次要認識不一樣的人,做不一樣的事情,住不一樣的地方,
(有一件事是要一樣的,不過目前對我還不適用,先保留)

吾生也有涯，而知也無涯，以有涯隨無涯，殆已。已而為知者，殆而已矣。
<莊子-養生主>

莊子這句話,也是講說,世界上能學的東西太多啦,再拼命去學也只有把自己累死而己.
是在講求知也要適可而止吧?
殆而己矣,用來形容我,真是太適合也不過了.畢竟我真的累壞了.
可是,暫時我還是沒有辦法放下想知道的心,沒辦法"悔改"的吧.

大家小時候有沒有想過,要是有一天神給你三個願望,要許什麼願?
我的願望是,我想要知道.我要知道世界上所有能被知道的事.
我還要能完全理解和運用這些知識的智慧.
至於第三個願望是什麼,等前兩個實現了,再告訴你.
到那時候我應該可以想出一個好願望.

---
離題.
有時候,東西一直找不到的原因,可能是因為連要找的是什麼都不知道?
不過現在好像有比較清楚了.
我想要:
尊重和關心別人的能力,尤其是弱勢的人,以及跟自己不同甚至自己不認同的人.
求知慾和好奇心.那種純綷想要知道更多的心情.
第三個不確定需不需要.就是對自己的足夠理解.
希望能快找到.

買東西

木蘭辭是這樣寫的:
"東市買駿馬，西市買鞍韉，南市買轡頭，北市買長鞭"
講到這段的時候,老師都會說這是虛寫,
只是用來形容木蘭出發前準備時的忙碌.
我們都知道,這些東西一起買就可以了,不用跑四個市場.
但是其實我深深的懷疑,花木蘭是美國人!
因為這種事情常常在美國發生...

在這裡,辦公室用品,廚房浴室,運動用品,
各類的東西都是在不同的店裡賣.這些店可能相隔很遠.
如果是要買好幾種不同的東西,本來就沒有順便買一買這種事,
絕對是東西南北跑遍才有可能把東西買齊.
像木蘭那樣,買的都是同一類的,理論上應該可以一次解決?
如果這樣想就太天真了.

一個shopping mall裡面,除了賣衣服的之外,
某個類別的店不會超過一兩家.
那種大型連鎖店,兩家分店之間也不可能相隔太近.
結果就是,要買某一類東西,常常就是方圓十里內只有這家在賣,
如果不幸的,這家mall剛好沒有你要的牌子,
或者是這家店沒有你要買的某個型某個款,
(甚至是這個電影院沒有你想看的那部電影)
就得跑很遠.
這邊本來所有東西就分得很散,
離家最近的mall,就己經要開二十分鐘了.
要找到另一家同類的店,三五十公里算是很平常,
要是還想貨比三家,我看得帶點零食乾脆當做出去郊遊算了.
反正每次要買東西,就搞得好像要穿越整個銀河系一樣...

最讓人不能適應的是,
為什麼同一家連鎖店的兩家分店裡,賣的東西總是不一樣?
上次在某家店看到什麼東西,今天順路到另一家分店要買,
總是會找不到一樣的.
有時候當然可以請店員調貨,
可是通常只會記得大概的樣子,不知道詳細的型號啊.
再說,調了貨,改天還不是要再開半小時來拿,
不如自己開去另一家買比較快...
而常常,你只是要買個兩塊錢的衣架,這大概沒有人會幫你調吧.
只能自己疑惑,這家walmart賣的衣架為什麼和另一家不一樣?
所以買東西要是像我一樣龜毛,真的就非得東奔西跑不可.
這也是我討厭美國的原因之一啊,
像台灣那樣多好,同樣的店都會聚在一起開滿整條街,可以盡情比較.

純發洩

以下都沒有針對誰,請勿對號入座

先來講一個<韓非子>裡的小故事,這是有名的"分桃"的典故.
從前春秋戰國時代,有個衛靈公,很喜歡彌子瑕.
有一次彌子瑕的媽媽生病了,他很緊急的就駕著靈公的馬車出去了.
那時偷駕君主的馬車是要砍雙腳的.
但靈公聽了卻說,這人真孝順,
為了母親的事,連被砍雙腳都不怕,就免了他的罪.
另一次彌子瑕吃桃子,吃了幾口,發現很甜,就把桃子拿給衛靈公吃.
衛靈公覺得對方有了好東西並不是自己留著吃,
而會想到跟自己分享,當場就很感動.
不過後來彌子瑕失寵了,靈公要治他的罪,就說:
"這人偷開我的馬車,還把吃剩的桃子拿給我吃,可惡至極!"
這個故事就是在說,
人跟人之間的事,本來就沒有一定怎樣做就是對的,怎樣做就是錯的.
不要說是在不同的時間或是對不同的人了,
就算是同一個人同樣一件事,今天還是對的,明天講起來就會變成錯的.
所以說,很多時候事情不如已意,
去想做過的事有什麼錯,非但不會找到答案,
反而完全模糊了問題的重點.

第二個就要引電影<門徒>裡一段台詞.
劉德華在電影裡演一個大毒販.他在戲裡是這樣說的:

不知道我也不想知道,做生意講的是供應和需求,有人買就有人賣,抽菸會致癌不一樣有人抽,我有做宣傳嗎?我沒有啊!又不是我逼他們的,我沒逼他們.關我什麼事,根本就怪他們自己.根本就怪他們自己,關我什麼事.怎麼…認識了吸毒的?
我告訴你…那些吸毒的最會裝可憐.毒癮一上來,什麼說不出來,什麼做不出來啊.千萬別招惹上這些人,不然你會以為自己做錯了,好像是你害他們的.根本就怪他們自己!根本就怪他們自己!他們不吸毒我們能幹什麼?我們什麼都幹不出來!

雖然比喻成吸毒是有點超過,不過世界上很多事就是這樣.
把自己弄得再可憐別人也不會來同情你.
去抽煙,他們會說,又不是我拿著槍指著你叫你抽.
就算你去跳樓,也不是他們推你的.
很無情嗎?但是講起來還真的是這樣.
這世界上除了自己還會有誰同情你?


最後就是純發洩.
這世界上有很多講話跟放屁一樣的人,無情的人,不愛講真話的人.
我不怪你們,反正千錯萬錯都是我自己的錯
也沒有人逼我跟你們說話.
但我可不可以講一句: 這些人,你們都去死吧!
反正我只怪天,一定要把人這樣玩嗎? 很好玩嗎?
哼...告訴你們...等到我統治地球的那一天....
(好像也不能拿你們怎麼樣...)

reset

覺得佛教理論真不錯
如果相信輪迴很多事就很容易看開
反正這些事自無始以來都發生過很多次了.
---
以前想輪迴的話,總覺得很鳥,
同樣的事一直重複做不是很無聊嗎,
下輩子,還要再唸一次電子學嗎?想到就噁吧
如果一直活著不會死,不是才可以把報應和自己做的事都累積下來嗎?
---
最常作的惡夢,是學期快結束了,
我的美術課作品還完全沒畫,交不出來.
但還好現實生活中,只要國中有畢業,就不用再擔心美術作業有沒有交
---
所以後來知道,每個人都需要reset的機會啊
新學期,畢業,換工作,換研究題目,換生活圈,都是reset
上學期沒考好不會影響這學期的成績,
或者是,不管之前的人怎麼看你,如果到了全新的環境都會有一次重來的機會.
每個人都需要這種很明確的點,把過去跟未來斷開,才能活下去.
這樣轉世看起來就開始有道理了. reset. 把過去跟未來斷開. 給你重新開始的機會.
但是美術作業沒交,在畢業之後,還是會繼續在惡夢裡的. 上輩子來的報應大概也是這樣?
---
玩電玩的時候,在同一個地方把超級瑪莉摔死兩百多次.這樣他會不會恨我?
如果我是他,我是會恨的喔. 所以我覺得超級瑪莉有資格恨我的.
---
最後要偷人家的簽名檔:
這個地方生命太賤，想想人生還有好多世，
將就著過吧。

無政府資本主義

最近看了一本書講貨幣制度.奧地利學派的.
他的論點就是基本上,貨幣,也就是錢,鈔票,根本就不該由政府發行....

邊看邊覺得,完全跟以前課本上學到的不一樣!
以前讀的書,描述放棄金本位制度,
講得都好像好像是人類文明的重大進步一樣.
以這本書所說的,放棄金本位完全是政府的一連串錯誤(或說是陰謀)所造成的後果.

這些年來,各國政府以貨幣政策來調控經濟完全己經是主流的手法.(如果不是唯一手法的話)
但書中不同觀點的歷史,相當另人驚訝.
當年提倡放棄金本位的經濟學派認為黃金在失去貨幣的角色後將會跌價.
預測從一盎司約三十美元跌至十美元.
但在八十年代作者寫書之時. 金價己經漲破一百美元.
原因就是各國政府發行太多鈔票,使得鈔票越來越沒價值了.
看完書,我查了金價,現在大概在七百美元左右.
令人害怕的通貨膨漲啊.

傷

這一個月來:

倒車:左膝(擦傷兩處),右膝(擦傷),左肘(擦傷,瘀青),左大腿(瘀青),
保齡球打到(笨死了):右膝(瘀青)
夾到手:左指(流血)
滑雪:右腕(扭傷),屁股和尾椎(瘀青)
大部分是自己笨造成的,
不過最豬頭的是昨天修車,又撞到右腳跟,現在走路還會痛
至於修車跟右腳有什麼關係呢?
因為螺絲轉不動,只好用腳下去踩扳手...

-----以下不太相關分隔線-------

人生在世,完全沒病沒痛沒煩惱的時間實在太短暫了
所以在每一個瞬間,如果感受不到任何不適,就要謝天謝地了.
不用有什麼好事,
只要不痛不酸不癢不餓不渴不漲不難受不想上廁所,就很難了

現在有點覺得,人身上有點傷有點病可能才是正常的狀態,
完全健康的狀態才是暫時的.
吃一頓飯能飽多久?最多幾小時就餓了.
睡一覺能醒多久?最多十幾小時又累了.
健康能健康多久? 最多一兩年,又要傷病痛了吧

所以說,一切皆苦.

天堂 地獄

最近一直想到這兩句歌詞

"人人都嚮往天堂　為什麼人們一見就回頭"

"人人都害怕地獄　為什麼人們一去永不願歸"

自己都知道, 再這樣往前走一步就是萬劫不復,

可是是往往這一步終究還是會踏出去.

身後的天堂裡 永遠很冷清.

台灣人,你要腦殘到什麼時候

我最近覺得台灣人的腦殘程度有越來越嚴重的趨勢,
要數據的話沒有,純粹就是個人感想而己
不論是網路上的小白,或是媒體前的公眾人物,
講話做事越來都越沒有邏輯可言.
更嚴重的是,在台灣大家好像根本就認為合邏輯是很難很了不起的事,
大家覺得講話不合邏輯就像吃飯不用鼻孔一樣自然.

可是合邏輯根本就是最基本最容易的要求啊.

有多基本多容易,我舉例給你們看:
1.那隻狗有腳,又沒有腳 <=不合邏輯,若這樣講不是重度腦殘就是得道高僧.
2.那隻狗有時有腳,有時沒有 <=純敘述,合邏輯
3.那隻狗有腳,又會飛 <=同上,還是合邏輯,
4.那隻狗沒有翅膀,可是會飛 <=同上.
5.那隻狗有翅膀,所以會飛 <=包含了推論,還是完全合邏輯,
我們可以發現,一般正常人要講出一句不合邏輯的話都還挺難的.
以上2,3,4,5都合邏輯,純粹不是事實而己.
說狗會飛的人.99%是在騙你.1%是見到鬼.

我只是希望大家在畫唬爛的時候,能夠至少講個像2345的謊話.
這樣至少我們還能相信你有可能真的是見到鬼.
講謊話本身並沒有那麼可惡,
可惡的是連講謊話都不認真,謊話都講的像1一樣,
不管你是本身腦殘還是把聽話的人當作腦殘,都不可原諒.

不過只要不是所有人都變得腦殘,就不是那麼嚴重.
由於物種多樣性的理由,保留一群腦殘的人存在也是有其必要性的.
比如說,假如有一天外星人侵略地球,要毀滅所有的高等智慧生物.
相信到時就可以有很多台灣人能渡過這場浩劫,使人類不至於絕種呢.

星座跟歲差

占星預言
水星退行週期進入中段(至11月18日)，金星、火星、水星、太陽、木星五星也仍齊會天蠍
座，仍在年度星座異象最高密度區(10月23日至12月22日)，且吉訊遠遠超過凶訊的本週期
，從星座角度解讀，在既定天蠍座調性(醜聞犯罪、暗盤交易、生死存亡、桃色陷阱)的陰
霾氛圍中，水星退行期常見的交通意外、通訊故障、罷工衝突及自動系統失靈有緩和跡象
。不過，11月10日前，風災、水患、暴雨、地震之類的天災仍有威脅可能。

----------------------------------------------------

從十月底的時候我夜觀天象 :p
就己經發現五顆星擠到一起的現象
(我只是發現晚上只看得到土星,金木水火都不見了,所以去查的)
不過以實際的天文狀況來說,
這幾顆星現在其實是擠在天秤座,跟占星上不同.
因為占星學的星座都沒有根據歲差調整,所以會算出天蠍座
這也就是我一直很疑惑的,如果不調歲差的話,西洋星座命盤上的星星,
不就跟紫微斗數一樣,由實星變虛星了,那這樣解法要完全不同吧.

不過我剛剛想到一個合理的解釋,
西洋占星上,看命盤主要是看日月和行星,
看它們落入哪一個恆星星座,和彼此之間的角度,
所以重點也許根本不在行星與恆星的相對位置上.
占星中,十二星座中的第一個星座,所謂的牡羊座,
指的是從春分點開始後約一個月的時間,太陽相對於地球的方向
而春分點在黃道上的位置並不固定(就是所謂歲差),
它其實是指地球自轉軸南極所指的方向與地球公轉方向的夾角最小那一點.
(如果畫在平面上來看,也就是這兩者方向重合的那一點)
這樣一來,星座要看的,也許根本只是日月行星,跟地球自轉軸的相對夾角,
跟其餘恆星一點關係也沒有!

如此一來,謎底就解開了!
占星上所謂十二星座,只是由地球自轉軸方向為基準,
將全天畫做十二等分,
每個等分,你可以叫他牡羊,金牛,雙子,巨蟹...,
也可以叫它子,丑,寅,卯,或是第一座,第二座,第三座...
名字一點也不重要,也跟實際的恆星一點關係都沒有.

這只是我的一點想法,我覺得還蠻合理的,
畢竟那些恆星離我們如此之遠,應該對我們沒影響,
而天文上的同一個星座裡,
每一顆星星彼此之間更是相距十萬八千里,毫無關聯.
真正要看的應該就是太陽系內的星體而己吧.
這也可以解釋為什麼占星上不用調整歲差,也解決了蛇夫座的問題.

結論是,如果要以歲差來反駁占星的合理性,可能還沒辦法.
但如果有人解釋星座的時候,硬要把原因放在那些恆星星座上,
比如說因為是雙子座所以會有雙重個性啦,天秤所以注重平衡啦,
甚或是還要扯到古希臘的星座神話,就絕對是鬼扯.

消費不足?

再續上篇.
好像一開始寫就停不住似的,有一大堆想法.只是沒有時間一次把它寫完.

就下來就來看看,鼓勵消費真的能解決這些供過於求的問題嗎?
其實需求不足在經濟學上是老問題了.
我覺得傳統經濟理論就是鼓勵消費的.
八十年前經濟大蕭條的時代,
凱因斯就己經說過,需求不足的時候我們要增加消費來解決問題.
他的看法確實是開創性的,也幾乎主導了上世紀中期許多國家的經濟發展.
先介紹一下他的基本概念.
主要原理是,當我們生產曲線處於一個水平的區域時,
生產更多的產品,只會造成成本小幅的上漲,
也就是我們只要願意增加消費量,
就可以用同樣的價格買到更多的商品,
以整個社會來看,只要消費者願意多買,廠商賣了更多產品,賺了更多錢,
這些錢又變為工資和股利,變成消費者的錢,幾乎沒有損失.
國家的GDP上昇,人們變得更富有.

舉例來說,本來每個人賺一塊錢買一個包子,
只要大家願意多吃,我們可以變成每個人賺兩塊錢買兩個包子.
或是賺五塊錢買五個包子,直到社會的生產力飽和,包子成本上昇為止.
我們希望可以增加生產量(也就是消費量)到生產曲線的垂直部分.
因為此時再增加成本,也不能增加太多產量.
但問題來了,一個人能吃幾個包子?
在大蕭條時代,增加消費有用,
因為那時許多人窮到跳樓,連半個包子都沒得吃.
於是增加消費,可以社會的生產量回到正軌,
對照現在來看,我們的確是在生產曲線的水平區域,增加需求可以造成效果.
可是上一篇有講過了,現在情況更為極端,
在量產的供過於求狀況下,生產曲線根本就是平的,
再怎麼增加消費,增加生產,也到不了成本上昇的那個部分.
我們當然可以把包子都拿來丟狗,最後弄得滿地是包子,狗都不要吃.
但這樣到底對我們有什麼意義?
所以現代的問題不在增加消費,在減少生產,
我們減少生產的投入,減少固定成本,不要什麼都量產,
讓生產成本,在該上升的量上上升就好.反正我們用不了那麼多.

當然,溫先生的看法不是增加消費這麼簡單而已,
他強調,我們應該"創造消費".
換句話說,包子滿地是,狗都不吃的時候,你出來賣牛排,你就會大賺.
當社會更進步的時候,我們可以讓每個人都吃上牛排,把包子完全讓給狗.
時代再進步一點,牛排也拿來丟狗的時候,我們就該知道要出來賣松露鵝肝了.
但我要提出我的看法,
即使消費有品質上的改變,"創造消費"跟"增加消費"造成的問題是相同的,
那就是,我們真的需要那麼多嗎?

在包子不用錢的狀況下,我們當然可以拿他來丟狗,想丟多少丟多少,
可是,我從一開始就一直強調,什麼東西都要成本的,
你以為不用錢,就是"吃到飽"的謬誤.
要吃松露,不吃牛排,也要成本.
之後講到勞力市場的時候會更清楚.
簡單的說,假如我一天作五小時有包子吃,作八小時有牛排,
作十二個小時有松露,
那我為什麼非得要工作十二小時.我可以吃牛排就好啊.

寫了三篇,都還在講商品市場,資產市場和勞力市場都還沒講到...

供過於求的假象

(續上篇)
前面提到假性的供過於求現象.現在把它講得更清楚點.
一個廠商在固定成本確定後,
要生產多少產品是由邊際成本和需求來決定.
邊際成本就是每多生產一個產品,所需要增加的成本.
現代的社會由於過量的資本累積,生產技術的進步等等原因,
使得邊際成本非常低,也造成非常扁平的供給曲線.
也就是說一個晶圓廠蓋好後,做十萬個或一百萬個晶片,差別並不會非常大.
假如產能遠大於市場需求,
結果就是產生一種供過於求的假象.
舉例子來說,比如說我們去吃壽司吃到飽,一個人五百塊,
那麼固定成本就是五百,每多吃一個壽司的邊際成本是零,
我們當然就會吃到不想吃為止.
由個人的需求曲線來決定最後總共吃多少.
但不管你吃掉多少,廚房裡面還是會源源不絕的端出來.
這就是供過於求.
那為什麼是假象?
因為有可能一個壽司只賣三十元,平常吃十個就飽了,
由於是吃到飽,所以吃了十五個,撐死了結果你還是不划算.
千萬不要只看到供過於求很好,卻忽略供過於求是要額外的代價的!
很多人只看到邊際成本低,卻沒有看到固定成本.
這種吃到飽的錯誤天天在企業和社會中發生.
溫世仁的書就講到,有的公司蓋12吋晶圓廠的原因,
只是因為他的對手也要蓋12吋晶圓廠,
我們可以想像後續的發展就是流血價格戰.
經濟理論告訴我們,長期來看,以上這些事都會消失,
廠商會調整自己的固定成本來適應市場.
但凱因斯也說,"長期來看,我們都死了."

在資訊時代,這種扁平的生產曲線越來越常見,
以軟體業或唱片業來說,每多生產一分軟體拷貝或cd,邊際成本幾乎是零,
但是固定成本卻還在.
在這邊先岔個題,來講為什麼盜版軟體或音樂如此之外,抓之不絕?
因為在完全競爭市場,產品的價格應該等於邊際生產成本.
但因為寡佔或獨佔,軟體和唱片公司定價策略是遠高於此.
而盜版產業用接近邊際成本的價格來賣cd,
反而造成某種不公平的"完全競爭市場" :p
我的說法並不是反對著作權,
因為盜版產業並沒有負擔製作唱片和軟體的固定成本,
在此不公平狀況下,正版並沒有競爭力,最後只有倒閉一途.
但是我要強調,盜版最根本的原因就是來自正版軟體的錯誤定價策略.
按市場規則來看,誰管你有沒有負擔固定成本,
你本來就只能以邊際成本來定價.
打擊盜版也許沒有錯,但憑著獨占操作市場價格就無法接受.
所以現在也出現合法的音樂下載,其定價也開始接近真正的邊際成本.
正確的定價才是解決大量盜版的根本方法.

回到主題,由於低廉的邊際成本,這些資訊產業會走向兩種方向.
第一種是自然獨佔,
因為不可避免的高昴固定成本(假設真有這種"不可避免"的東西),
它需要規模經濟,所以無法容許太多的廠商存在於市場上.
其實看看現在的狀況,比如Microsoft,就知道這種狀況已儼然成形了.
在這種自然獨佔下怎麼去規範這些公司又是另一個重要問題.
這些產業的另一個方向就是極力減少固定成本.
比如說靠open source生存的那些公司,
又比如有些網站只提供想賣音樂的人一個管道,而本身並無多少固定人員.

不可否認,生產技術的進步造成供給曲線的右移,
也可能造成平均成本的的下降(在大規模生產的情況下)
但千萬不要忽略,所有的產出最終都有成本,
如果社會願意付出的不足以支持此大規模生產的成本,"長期來看",
供過於求會有如.com的泡沫,有如鏡花水月,只是幻影.

供過於求的世界

兩個禮拜前翻到一本朋友的書,
是溫世仁的稿子整理出來的"供過於求的世界"
主要是講現代社會,
無論是產品,資本,人力,訊息都處於供過於求的狀態
企業走向薄利,導致工資不升反降,失業率升高,等等的許多社會問題.
其中很多看法很有道理,
但仔細想想之後,其實大部分內容並沒有跳脫傳統經濟理論,
而是把問題更仔細清楚的指出而己.

這本書所談的,正好是我一直有興趣的一個問題.
穀賤傷農.正是自古以來經濟學的經典問題.
但從小我就覺得,
這真是人類經濟體系中最最愚蠢也最不能讓人接受的現象.
供過於求,物價下跌,取之不盡,用之不竭,
按照道理來說,不是應該大家都過得更開心嗎?
偏偏就不是.
現實世界的狀況是,供過於求,物價下跌,通貨緊縮,經濟蕭條,
然後就是倒閉的倒閉,自殺的自殺.
經濟理論倒是可以很好的解釋這種現象.
但解釋完了,能做的,能改善的部分卻是不多.
殺人放火金腰帶,修橋補路無屍骸. 做人不該是這樣.

就先來解釋一下現代的供過於求是個什麼樣的狀況.
書中提到這個時代的經營風險,其中兩點算是直指問題核心.
一就是投資過剩,二就是固定成本過高.
這兩點其實就是供過於求造成問題的根本原因.
為什麼生產量變得越來越高,人們的消費卻沒有增加?
其中的差額到哪裡去了?
在穀賤傷農的狀況,這差額是應該是進了商人口袋
但現在連企業都薄利,資本家也不好過的時代,
這差額其實是跑到投資一項去了.而且大部分都是無用的投資.
打個比方,假設有人所有賺的錢都拿去買房子,自己住不了那麼多,
偏偏買的地段又不好,租不出去,搞得最後反而沒有現金吃飯.就是這種情況

至於固定成本過高,也就是把投資過剩講得更詳細.
當時在看這本書的時候,
我就開始試著畫出能夠描述書中狀況的供給需求曲線.
一開始我想錯了,以為供過於求是說供給曲線右移太多,使得兩線交岔於負價格,
有點類似"有行無市",但一個是成交價為負另一個是成交量為負
但想也知道這種曲線不可能.
後來終於想通,因為供給曲線以及成交價是由邊際成本來決定,而不是平均成本,
所以只要成交價低於平均成本,
就是所謂"賣一個賠一個,可是不賣賠更多"的狀況.
(所以並不是真的供過於求,可說是一個假性的供過於求,後面會再提到)
會造成這種現象的原因就是固定成本過高了.

所以書中提出的幾個解決方法就包括了:減小規模,謹慎投資,以及創造消費.
這些看法在企業經營理念來看,雖說是領先時代,
但以經濟角度來分析,卻都是典型手法.
有如上段所說,供給需求曲線只要畫出來,這些方向就一目瞭然,
除此之外,哪還有別的方法可用?
書中其他的建議比如說開放市場,更是經濟學中的基本原理了.

此書最強調的一項解決方法就是創造消費了.
而鼓勵消費正好又是傳統經濟體系中我第二不能接受的部分.
就留到下篇再講吧.

Ticketmaster

ticketmaster真是全世界最黑的售票系統

不到國外,有時候看不到台灣的落後之處,
可是不到國外,也體會不到台灣在某些方面是多文明

以前在台灣的時候,買票有三個售票系統,現在好像剩兩個
不管是哪個,你用他們售票系統買票,沒有一個要加價的
雖然我還是習慣直接去音樂廳或戲劇院票口買票
不過那是因為以前我們到音樂廳不用十分鐘

來美國以後,卻發現那麼大一個美國,
不管你是要看籃球棒球,或是聽音樂會看舞台劇,
除了到演出場地的票口以外,就只有ticketmaster一個選擇
(ebay轉售等非官方系統不算)
這真是完全的壟斷

這系統,用過的都知道有多難用,
看不到剩下哪些票價,也看不到還有哪些空位,
選了票價之後 只能讓系統配位置給你
也可能試了半天才發現,一張票都找不到
台灣的售票系統,剩哪幾個位置都一目瞭然,也可以自己選,
有時候我們都有幾個比較偏愛的位置,
讓系統去選它只會給你它覺得最好的位置,根本就選不到喜歡的
美國坐飛機都可以選位子,為什麼音樂會就不行.
很明顯就是壟斷造成的一個落後的售票系統.

系統爛就算了,收費的方式還很黑
比如買一張十五塊的票,
它要多收你五塊的"convenience charge"
除此之外,把票寄給你 運費也不便宜
要十塊到二十幾塊不等 (跟票一樣貴了!!)
你是寄鉛塊嗎,那麼貴!
當然也有一個很先進的選項,就是不寄票,你自己用印的.
但是,你想自己印,它也要多收你兩塊!
怎麼有商人可以黑到這種程度我真是難以想像

那有沒有不用運費的辦法呢, 也有,就是自取
靠,要自取的話,那幹脆就到表演場地的售票口買就好了
它就是看準了在美國,任何兩個地方之間都太遠了,
絕大部分人不可能自己跑一趟,
加上沒有競爭,於是漫天要價

講這麼多,我只是要說,今天去買票,
我只好用最原始,最落後的方法,自己跑去票口買票,
省下將近二十元的"方便費"和運費,
多出的成本則是一小時,半加侖的汽油(油錢兩塊)
還有許多的燃油廢氣和越來越嚴重的全球暖化現象...
本人在此深深的懺悔....:p